Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Arhiva 9

Ova je stranica Wikipedija:Kako arhivirati stranicu za razgovor|arhivirana.
Ne mijenjajte je!

Arhivirani razgovori ove stranice

Arhiv

2009.: Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Arhiva 1|Arhiva 1]] • Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Arhiva 2|Arhiva 2]]
2010.: Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Arhiva 3|Arhiva 3]] • Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Arhiva 4|Arhiva 4]] • Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Arhiva 5|Arhiva 5]] • Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Arhiva 6|Arhiva 6]]
2011.: Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Arhiva 7|Arhiva 7]] • Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Arhiva 8|Arhiva 8]]
2012.: Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Arhiva 9|Arhiva 9]] • Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Arhiva 10|Arhiva 10]] • Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Arhiva 11|Arhiva 11]]
2013.: Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Arhiva 12|Arhiva 12]] • Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Argo Navis vs Zeljko i drugi|Argo Navis vs Zeljko i drugi]]
2014.: Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Arhiva 13|Arhiva 13]]
2015.: Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Arhiva 14|Arhiva 14]]
2020.: Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Slučaj "Lasta"|Slučaj "Lasta"]] • Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Revizije blokova - Ceha i Lordluka99|Revizije blokova: Ceha i Lordluka99]] • Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Koreanovsky|Koreanovsky]]
2021.: Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Spor BlackArrowa i Imbehinda|Spor BlackArrowa i Imbehinda]] • Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Blokada Imbehinda, pritužba Kanikosena na Juru Grma i Lastu|Blokada Imbehinda, pritužba Kanikosena na Juru Grma i Lastu]]

Članak Vesna Pusić

Predmet spora: Vesna Pusić
Strane u sporu: Sokac121 i Suradnik:Seiya
Dosadašnje aktivnosti u rješavanju spora: Razgovor:Vesna Pusić
Podnio: Seiya

Zahtjev

G. Vice Vukojević nije pouzdan izvor ([1]; ima dugogodišnji spor sa gđom. Pusić tako da je vrlo lako da naginje prema tome da je pristran u svezi nje; isto bi bilo kao da za članak Vice Vukojević koristimo Vesnu Pusić kao izvor) te stoga ne može ostati. Ako postoji neki bolji izvor za aktivnosti djeda gđe. Pusić, neka ga netko stavi, no u ovakvom izdanju tekst ne može ostati. Wikipedija ne smije biti žutilo. Zar ta informacija o njenom djedu doista postoji samo u svijetu g. Vukojevića?--Seiya (razgovor) 09:44, 14. prosinca 2011. (CET)

Ovo nije uopće tema za Zahtjev za mišljenje administratora.
Ne moraju administratori trčati za drugima kao za malom djecom kadgod se netko ne može dogovoriti s drugim oko nečega. Ne maltretirajte administratore. Ne spamirajte ovaj prostor. Ovo nije simulacija sudnice.
Pročitajte Wikipedija:Rješavanje prijepora]]. Pročitajte sve korake. Barem naslove. Dobro ih pročitajte i za promjenu, držite se malo toga. I ovo: Wikipedija:Konsenzus. Wikipedija nije sudnica. Opet ponavljam: Wikipedija:Rješavanje prijepora]]. Wikipedija:Konsenzus. Wikipedija:Ostati hladne glave kad se uređivanje zaoštri . Kubura (razgovor) 23:24, 16. prosinca 2011. (CET)

Zaključak

Zahtjev je odbijen jer je suradnik Seiya preskočio proceduru, potom je problem rješavan tamo gdje je tome mjesto, na stranici za razgovor. Speedy Gonsales 14:54, 8. ožujka 2012. (CET)

Suradnik Hrvatistan

Predmet spora: Neprihvatljivo suradničko ime
Strane u sporu: Roberta F. i Hrvatistan
Dosadašnje aktivnosti u rješavanju spora: Proučavanje stranice Wikipedija: Suradničko ime; Proučavanje prakse drugih Wikipedija u pogledu suradničkog imena: engleske i srpske Wikipedije; Proučavanje Hrvatskog ustava i zakona Republike Hrvatske.
Podnio: Hrvatistan

Zahtjev

Roberta F. je blokirala moj korisnički račun na neodređeno vrijeme pod obrazloženjem da imam neprihvatljivo suradničko ime.

Proučivši pravila osobno nisam našao išta što bi govorilo u prilog teoriji da je moje suradničko ime neprihvatljivo stoga što krši pravila i preporuke Wikipedije o suradničkom imenu.

Doduše ima jedan dio koji kaže: "Suradničko ime ne smije biti zbunjujuće, nerazumljivo ili takvo da ometa rad zajednice, niti smije sadržavati nacionalna obilježja."

E sada moje suradničko ime:

1. Nije zbunjujuće.

2. Nije nerazumljivo.

3. Ne ometa rad zajednice.

4. Ne sadržava nacionalna obilježja, s obzirom na to da u sebi ne sadržava ni Hrvatsku zastavu, ni Hrvatsku himnu a ni Hrvatski grb.

5. Moje korisničko ime nije nastalo kao prijepis sa turske Wikipedije službenog, ili neslužbenog, imena za Republiku Hrvatsku. U prilog tome govori činjenica da se dotični naziv na turskoj Wikipediji piše Hırvatistan.

6. Ukoliko bi moje ime doista bilo shvaćeno kao turski naziv za Hrvatsku, a ja se nisam prilikom kreiranja dotičnog vodio Hrvatsko-Turskim rječnikom, ne postoji zabrana sada, a nije postojala ni tada, da se imena država koriste kao imena korisnika.

7. Moje korisničko ime nije uvredljivo ni za pripadnike Hrvatske, ni za pripadnike drugih nacija.

8. Moje korisničko imene ne poziva na, niti promiče: rasnu, nacionalnu i vjersku nesnošljivost ili mržnju.

9. Moje korisničko ime ne krši zakone i ne krši Ustav Republike Hrvatske u pogledu zaštite digniteta Hrvatskog imena i svega onoga što se odnosi na zaštitu dostojanstva Republike Hrvatske i njezinih građana.

Doduše moje korisničko ime sadržava u svome korijenu riječ Hrvat što i nije čudno s obzirom na to da je Hrvatistan izvedenica od Hrvat kao i jedno drugo ime koje nosi više od 10000 građana Republike Hrvatske a to ime je Hrvoje. Da, Hrvoje je muško ime nastalo kao izvedenica od Hrvat. Drugo takvo muško ime je Hrvoj kao i ženska izvedenica Hrvojka te još jedno muško ime, doduše ne toliko često, Hrvoja. E sada mene zanima, hoćete li blokirati korisnički račun i osobi koja se zove recimo Srboljub, što je isto jedno lijepo ime izvedeno kao složenica od korjena Srbin i staroga pridjeva ljub: drag, mio. Evo još jednog takvog imena: Italo.

Stoga vas molim da:

1. Prekinete diskriminaciju protiv građana Republike Hrvatske i građana drugih zemalja na osnovu toga što neko korisničko ime ima u svome korijenu nacionalno ime. To kažem jer ne vidim na koji bi se drugi način mogla tumačiti ovako napisana a zatim i prilično doslovno i dosljedno provedena odluka: "..., niti smije sadržavati nacionalna obilježja." Osobno shvaćam dobru namjeru da se spriječi širenje međunacionalne mržnje i provociranje drugih korisnika Wikipedije sa otvaranjem korisničkih računa gdje se "nacionalno obilježje" zloupotrebljava i obeščašćuje. Ali ovako napisano pravilo, a zatim i provedeno, ne može a da ne ostavi gorak osjećaj i "okus" diskriminacije. Zanimljivo je da su na srpskoj Wikipediji, koliko je meni poznato, ostavili stvar da se razmatra od slučaja do slučaja te takva odredba tamo recimo ne postoji.

2. Odblokirate moj korisnički račun.

3. Prestanete blokirati korisničke račune ljudi samo zato što u korijenu svoga stvarnoga i/ili korisničkog imena imaju kao korijen nacionalno ime. Ako je "nacionalno obilježje" zloupotrebljeno za provokaciju, vrijeđanje i širenje mržnje prilikom kreiranja korisničkog imena onda je jasno da će takvo korisničko ime biti zabranjeno. Ali u suprotnom tomu ne vidim temelja.

Ovaj zahtjev je prepravljen i potvrđen u skladu sa pravilom: "Ako suradnik potvrdi da je prigovor njegov u gornjem roku, u tom istom roku ima pravo prepraviti prigovor na svaki mogući način (dakle i povući ga). Po isteku rečena 3 dana suradniku se vraća blok."Hrvatistan (razgovor) 03:52, 7. siječnja 2012. (CET)

Mišljenja administratora

Hrvatistan je država. To je jednostavno turski naziv za Hrvatsku. Ako ime države ne može biti suradničko ime onda je blokada imena ispravna. Kako to vjerojatno mnogi ne znaju znači da je i zbunjujuće. Blokiran je naziv a ne suradnik. Moj je savjet da nađete prikladninje ime. --Zeljko (razgovor) 13:16, 4. siječnja 2012. (CET)

Moje mišljenje je da bi suradnik trebao promjeniti suradničko ime u neko drugo. Ako smo zamolili suradnika HRVATSKI MOSTAR da promjeni ime, onda isto možemo postupiti i u ovom slučaj. Što se tiče spominjanja građana RH i Ustava RH, Wikipedija nije pravna država, već enciklopedija, niti je ova stranica sudnica. --Ex13 (razgovor) 13:34, 7. siječnja 2012. (CET)

Pravila su jasna, dosadašnja praksa (kako reče Ex13) također. Ne vidim zašto bi se pravila iznimka ovoga puta. Obzirom da je suradnik novi, s par doprinosa, predlažem registraciju pod novim suradničkim imenom koje će zadovoljiti smjernice o suradničkom imenu.--MaGa 22:34, 7. siječnja 2012. (CET)

Ime samo po sebi nije uvrjedljivo, no glede činjenice da se radi o imenu države, može biti predmetom zloporabe. Pritom zlorabitelj ne mora biti suradnik koji nosi to suradničko ime. Radi izbjegavanja svih mogućih oblika zloporaba, blokiramo uporabu takva imena. Suradnika nismo blokirali. Slobodan je raditi pod drugim imenom.
Jedino mi je u svemu ovome vrlo čudno kako je "novak" odmah našao ovu stranicu. Kubura (razgovor) 04:40, 8. siječnja 2012. (CET)

Pošto imamo suradnika Croat, Bošnjak, Albanski, Croautor, nevidim razlog da se suradnik Hrvatistan blokira. suradničko ime ne smije biti--Šokac ℗ 12:43, 8. siječnja 2012. (CET)

Upravo tako. Ne smije biti dvostrukih kriterija, ili blokirati sve ili nikoga. --Flopy ^razgovor 20:14, 8. siječnja 2012. (CET)

Nema dvostrukih kriterija, suradnici Croat, Bošnjak i Albanski su blokirani, suradnik Albanski 2010. godine, 2 godine prije nego ga kolega ovdje uzima za primjer neblokiranog suradnika. Speedy Gonsales 14:18, 8. ožujka 2012. (CET)

Mišljenja sam da može proći ime koje označava nečiju nacionalnu pripadnost, naravno ukoliko nije uvredljive naravi, no ime koje označava jednu državu na bilo kojem jeziku, ne bi smjelo proći. Jer prođe li ovo već sutra možemo imati suradnika koji će se zvati Hrvatska, Croatia ili slično. Stoga sam mišljenja da bi suradnik trebao odabrati neko drugo ime.--Braco dbk 21:43, 8. siječnja 2012. (CET)

Hrvatistan ne označava državu na nijednom jeziku imamo samo Hirvatistan, no dobro. Ako nemožemo imati ime "države" nevidim razlog zašto možemo imati nacionalnu pripadnost, vrlo jednostavno dosljednost bez dvostrukih mjerila.--Šokac ℗ 08:50, 9. siječnja 2012. (CET)

O čemu raspravljamo i trošimo vrijeme? Je li suradnik došao pridonositi na wikipediji ili je suradnik došao dokazivati neku svoju pravdu? U prvom slučaju promijenit će kao i mnogi do sada svoje suradničko ime, u drugom slučaju nastavit će s beskonačnim diskusijama. Wikipedija je jedan od projekata na internetu, kod nas zahvaljujući manjem broju suradnika dosta uspješan. Važni su doprinosi suradnika, ime je nebitno. Pozivam suradnika da promijeni ime i dokaže zašto je došao na wikipediju.--D tom 09:07, 9. siječnja 2012. (CET)

Suradnik može promijeniti ime i time završiti priču. Daljnja rasprava je suvišna.--Lasta 10:35, 9. siječnja 2012. (CET)

A mogli smo jednostavno neblokirati suradnika pa priče nebi ni bilo:)--Šokac ℗ 20:14, 9. siječnja 2012. (CET)

Pravila postoje s razlogom, tko ima bolji razlog uvijek ga može iznijeti, umjesto da prigovara i ne postupa sukladno postojećim pravilima. Speedy Gonsales 14:18, 8. ožujka 2012. (CET)

Zaključak

Suradnik je blokiran temeljem pravila o suradničkom imenu, suradnik je pozvan promijeniti suradničko ime što ne bi trebao biti problem ako zaista želi surađivati. Speedy Gonsales 14:57, 8. ožujka 2012. (CET)

Ova je stranica Wikipedija:Kako arhivirati stranicu za razgovor|arhivirana.
Ne mijenjajte je!