Afirmiranje konsekvensa: razlika između inačica
Prijeđi na navigaciju
Prijeđi na pretraživanje
Bot: Automatski unos stranica |
m Zamjena teksta - 'Kategorija:Logičke pogreške' u 'Kategorija:Logičke pogrješke' |
||
| (Nije prikazana jedna međuinačica jednog suradnika) | |||
| Redak 1: | Redak 1: | ||
Afirmiranje konsekvensa''' je [[logička pogreška]]. Javlja se kod argumenata kojima je osnovica u uzročnosti. Sličan je negiranju antecedensa, samo je pogreška u suprotnom pravcu. Javlja se kad se tvrdi da je posljedica A, to ne znači da je uzrok samo B, jer može biti i drugi uzrok.<ref>Tomislav Reškovac: [http://nastava.tvz.hr/komunikacijske-vjestine/images/pdf/Logika_debate.pdf Logika debate], Hrvatsko debatno društvo, str. 25, pristupljeno 2. rujna 2015.</ref> | |||
Primjer:<br> | Primjer:<br> | ||
| Redak 82: | Redak 82: | ||
{{izvori}} | {{izvori}} | ||
[[Kategorija:Logičke | [[Kategorija:Logičke pogrješke]] | ||
Posljednja izmjena od 10. siječanj 2026. u 01:15
Afirmiranje konsekvensa je logička pogreška. Javlja se kod argumenata kojima je osnovica u uzročnosti. Sličan je negiranju antecedensa, samo je pogreška u suprotnom pravcu. Javlja se kad se tvrdi da je posljedica A, to ne znači da je uzrok samo B, jer može biti i drugi uzrok.[1]
Primjer:
Ako Bill Gates posjeduje Fort Knox, bogat je.
Bill Gates je bogat.
Zaključak: Bill Gates je vlasnik Fort Knoxa.
Biti vlasnik Fort Knoxa nije jedini način za biti bogat. Dakle, čak i ako su obje premise točne, zaključak je u ovom slučaju pogrešan.
Govorne logičke pogreške
- pogreška dvoznačnosti (fallaciae aequivocationis)
- pogreška dvosmislenosti
- pogreška kompozicije
- pogreška podjele
- pogreška naglaska
- pogreška govornog oblika
Vidi
- negiranje antecedensa
- afirmiranje konsekvensa
- afirmiranje disjunkcije
- irelevantna konkluzija
- argumentum ad populum
- argumentum ad nauseam
- argumentum ad ignorantiam
- argumentum ad lapidem
- argumentum ad hominem
- argumentum ad odium
- argumentum ad numerum
- argumentum ad logicam
- argumentum ad misericordiam
- circulus in demonstrando
- argumentum e silentio
- argumentum ad passiones
- argumentum ad novitatem
- argumentum ad antiquitatem
- argumentum ad verecundiam
- Cum hoc ergo propter hoc
- post hoc ergo propter hoc
- tu quoque
- dicto simpliciter
- reductio ad Hitlerum
- qui nimium probat, nihil probat
- prijelaz u drugi rod
- kompleksno pitanje (sugestivno pitanje)
- non sequitur (logika)
- ignorantio elenchi//mutatio elenchi
- plurium interrogationum
- ipse dixit
- cirkularno zaključivanje
- nepobjedivo neznanje
- pozivanje na neznanje
- pozivanje na prirodu
- pozivanje na motiv
- error fundamentalis
- idem per idem
- konvertiranje kondicionala
- argument iz posljedica
- afirmacija konsekventa
- argumentum ad crumenam
- argumentum ad lazarum
- logička bifurkacija
- slamnati čovjek
- pozivanje na irelevantan autoritet
- lažna dilema
- lažni uzrok
- pozivanje na strah ( argumentum ad metum, argumentum in terrorem)
- pozivanje na laskanje
- argumentum ad baculum
- argumentum ad temperantiam
- ishitrena generalizacija
- redefiniranje pojma
- genetička pogreška
- krivnja po asocijaciji
- potvrda posljetka
- pozivanje na licemjerje
- sklizak teren
- zamjena teza
Izvori
- ↑ Tomislav Reškovac: Logika debate, Hrvatsko debatno društvo, str. 25, pristupljeno 2. rujna 2015.