Tu quoque - Povijest promjena

Suradnik10: Zamjena teksta - 'Kategorija:Logičke pogreške' u 'Kategorija:Logičke pogrješke'

2026-01-10T01:15:44Z

Zamjena teksta - 'Kategorija:Logičke pogreške' u 'Kategorija:Logičke pogrješke'

←Starija inačica		Inačica od 10. siječanj 2026. u 01:15
Redak 31:		Redak 31:
	{{refend}}		{{refend}}

	[[Kategorija:Logičke ~~pogreške~~]]		[[Kategorija:Logičke pogrješke]]

Suradnik10: Zamjena teksta - '{{Citiranje web |' u '{{citiranje weba|'

2025-09-14T03:47:12Z

Zamjena teksta - '{{Citiranje web |' u '{{citiranje weba|'

←Starija inačica		Inačica od 14. rujan 2025. u 03:47
Redak 25:		Redak 25:
	{{refbegin\|2}}		{{refbegin\|2}}
	*{{cite journal \|last1=Agassi \|first1=Joseph \|year=2008. \|title=Rationality and the ''tu quoque'' argument \|journal=Inquiry \|volume=16. \|issue=1.–4. \|pages=395.–406 \|doi=10.1080/00201747308601691}}		*{{cite journal \|last1=Agassi \|first1=Joseph \|year=2008. \|title=Rationality and the ''tu quoque'' argument \|journal=Inquiry \|volume=16. \|issue=1.–4. \|pages=395.–406 \|doi=10.1080/00201747308601691}}
	*{{~~Citiranje web~~ \|last1=van Eemeren \|first1=Frans H. \|last2=Houtlosser \|first2=Peter \|year=2003. \|title=More about Fallacies as Derailments of Strategic Maneuvering: The Case of ''Tu Quoque'' \|publisher=University of Windsor \|url=http://scholar.uwindsor.ca/ossaarchive/OSSA5/papersandcommentaries/93/}}		*{{citiranje weba\|last1=van Eemeren \|first1=Frans H. \|last2=Houtlosser \|first2=Peter \|year=2003. \|title=More about Fallacies as Derailments of Strategic Maneuvering: The Case of ''Tu Quoque'' \|publisher=University of Windsor \|url=http://scholar.uwindsor.ca/ossaarchive/OSSA5/papersandcommentaries/93/}}
	*{{cite journal \|last1=Govier \|first1=Trudy \|year=1980. \|title=Worries About Tu Quoque as a Fallacy \|journal=Informal Logic \|volume=3. \|issue=3. \|pages=2.–4 \|url=http://ojs.uwindsor.ca/ojs/leddy/index.php/informal_logic/article/viewArticle/2790}}		*{{cite journal \|last1=Govier \|first1=Trudy \|year=1980. \|title=Worries About Tu Quoque as a Fallacy \|journal=Informal Logic \|volume=3. \|issue=3. \|pages=2.–4 \|url=http://ojs.uwindsor.ca/ojs/leddy/index.php/informal_logic/article/viewArticle/2790}}
	*{{cite journal \|first=Irving David \|last=Shapiro \|date=1. 1. 2011. \|title=Fallacies of Logic: Argumentation Cons \|journal=Etc \|volume=64. \|issue=1. \|pages=75.–86 \|url=http://www.generalsemantics.org/wp-content/uploads/2011/05/articles/etc/64-1-shapiro.pdf}}		*{{cite journal \|first=Irving David \|last=Shapiro \|date=1. 1. 2011. \|title=Fallacies of Logic: Argumentation Cons \|journal=Etc \|volume=64. \|issue=1. \|pages=75.–86 \|url=http://www.generalsemantics.org/wp-content/uploads/2011/05/articles/etc/64-1-shapiro.pdf}}

Suradnik10: Zamjena teksta - '{{Citiranje web|' u '{{citiranje weba|'

2025-09-14T03:35:17Z

Zamjena teksta - '{{Citiranje web|' u '{{citiranje weba|'

←Starija inačica		Inačica od 14. rujan 2025. u 03:35
Redak 1:		Redak 1:
	<!--'''Tu quoque'''-->{{naslov u kurzivu}}		<!--'''Tu quoque'''-->{{naslov u kurzivu}}
	[[Datoteka:Punch-Tu Quoque 1904.jpg\|mini\|Ironična ilustracija prikazuje muškarca s preuveličanim tradicionalnim [[Škotska\|škotskim]] šeširom kako govori ''"Zaboga, kakve nevjerojatne šešire vi žene nosite!"'']]		[[Datoteka:Punch-Tu Quoque 1904.jpg\|mini\|Ironična ilustracija prikazuje muškarca s preuveličanim tradicionalnim [[Škotska\|škotskim]] šeširom kako govori ''"Zaboga, kakve nevjerojatne šešire vi žene nosite!"'']]
	'''''Tu quoque''''' ([[Latinski jezik\|lat]]. za "i ti isto" ili "ti također"), ponekad i '''''argumentum ad hominem tu quoque''''' ili '''poziv na licemjerje''', [[Neformalna logička pogreška\|neformalna]] je [[logička pogreška]] koja nastoji diskreditirati stav druge osobe tvrdeći da se osoba ne ponaša u skladu sa stavom koji zastupa. Pokušava prikazati da se kritika ili [[Objektivnost\|objektivnost]] odnose i na osobu koja navodi početni argument. Ta tehnika pokušava isključivo odbaciti argumente druge osobe prebacujući središte pozornosti s prvobitnog argumenta na kritiku nedosljednosti druge osobe.<ref name="bluedorn">{{Citiranje knjige\|last=Bluedorn\|first=Nathaniel\|title=The Fallacy Detective\|year=2002\|isbn=0-9745315-0-2\|page=54}}</ref> Posebna je vrsta pogreške ''[[Ad hominem\|ad hominem]]'', koja je također [[Logička pogreška\|logička pogreška]] u kojoj je argument druge osobe zasnovan isključivo na osobnoj i/ili nevažnoj činjenici (za argument) o drugoj osobi.<ref name="Logical Fallacy: Tu Quoque">{{~~Citiranje web~~\|url=http://www.fallacyfiles.org/tuquoque.html \|title=Logical Fallacy: Tu Quoque \|publisher=Fallacyfiles.org \|accessdate=22. 6. 2015.}}</ref> Iako je možda istinito da se osoba ponaša [[Licemjerje\|licemjerno]] ili nedosljedno sa stavom, sama ta činjenica ne opovrgava argument.		'''''Tu quoque''''' ([[Latinski jezik\|lat]]. za "i ti isto" ili "ti također"), ponekad i '''''argumentum ad hominem tu quoque''''' ili '''poziv na licemjerje''', [[Neformalna logička pogreška\|neformalna]] je [[logička pogreška]] koja nastoji diskreditirati stav druge osobe tvrdeći da se osoba ne ponaša u skladu sa stavom koji zastupa. Pokušava prikazati da se kritika ili [[Objektivnost\|objektivnost]] odnose i na osobu koja navodi početni argument. Ta tehnika pokušava isključivo odbaciti argumente druge osobe prebacujući središte pozornosti s prvobitnog argumenta na kritiku nedosljednosti druge osobe.<ref name="bluedorn">{{Citiranje knjige\|last=Bluedorn\|first=Nathaniel\|title=The Fallacy Detective\|year=2002\|isbn=0-9745315-0-2\|page=54}}</ref> Posebna je vrsta pogreške ''[[Ad hominem\|ad hominem]]'', koja je također [[Logička pogreška\|logička pogreška]] u kojoj je argument druge osobe zasnovan isključivo na osobnoj i/ili nevažnoj činjenici (za argument) o drugoj osobi.<ref name="Logical Fallacy: Tu Quoque">{{citiranje weba\|url=http://www.fallacyfiles.org/tuquoque.html \|title=Logical Fallacy: Tu Quoque \|publisher=Fallacyfiles.org \|accessdate=22. 6. 2015.}}</ref> Iako je možda istinito da se osoba ponaša [[Licemjerje\|licemjerno]] ili nedosljedno sa stavom, sama ta činjenica ne opovrgava argument.

	== Primjeri ==		== Primjeri ==

WikiSysop: Bot: Automatska zamjena teksta (-{{cite web +{{Citiranje web)

2021-12-08T10:24:22Z

Bot: Automatska zamjena teksta (-{{cite web +{{Citiranje web)

←Starija inačica		Inačica od 8. prosinac 2021. u 10:24
Redak 1:		Redak 1:
	<!--'''Tu quoque'''-->{{naslov u kurzivu}}		<!--'''Tu quoque'''-->{{naslov u kurzivu}}
	[[Datoteka:Punch-Tu Quoque 1904.jpg\|mini\|Ironična ilustracija prikazuje muškarca s preuveličanim tradicionalnim [[Škotska\|škotskim]] šeširom kako govori ''"Zaboga, kakve nevjerojatne šešire vi žene nosite!"'']]		[[Datoteka:Punch-Tu Quoque 1904.jpg\|mini\|Ironična ilustracija prikazuje muškarca s preuveličanim tradicionalnim [[Škotska\|škotskim]] šeširom kako govori ''"Zaboga, kakve nevjerojatne šešire vi žene nosite!"'']]
	'''''Tu quoque''''' ([[Latinski jezik\|lat]]. za "i ti isto" ili "ti također"), ponekad i '''''argumentum ad hominem tu quoque''''' ili '''poziv na licemjerje''', [[Neformalna logička pogreška\|neformalna]] je [[logička pogreška]] koja nastoji diskreditirati stav druge osobe tvrdeći da se osoba ne ponaša u skladu sa stavom koji zastupa. Pokušava prikazati da se kritika ili [[Objektivnost\|objektivnost]] odnose i na osobu koja navodi početni argument. Ta tehnika pokušava isključivo odbaciti argumente druge osobe prebacujući središte pozornosti s prvobitnog argumenta na kritiku nedosljednosti druge osobe.<ref name="bluedorn">{{Citiranje knjige\|last=Bluedorn\|first=Nathaniel\|title=The Fallacy Detective\|year=2002\|isbn=0-9745315-0-2\|page=54}}</ref> Posebna je vrsta pogreške ''[[Ad hominem\|ad hominem]]'', koja je također [[Logička pogreška\|logička pogreška]] u kojoj je argument druge osobe zasnovan isključivo na osobnoj i/ili nevažnoj činjenici (za argument) o drugoj osobi.<ref name="Logical Fallacy: Tu Quoque">{{~~cite~~ web\|url=http://www.fallacyfiles.org/tuquoque.html \|title=Logical Fallacy: Tu Quoque \|publisher=Fallacyfiles.org \|accessdate=22. 6. 2015.}}</ref> Iako je možda istinito da se osoba ponaša [[Licemjerje\|licemjerno]] ili nedosljedno sa stavom, sama ta činjenica ne opovrgava argument.		'''''Tu quoque''''' ([[Latinski jezik\|lat]]. za "i ti isto" ili "ti također"), ponekad i '''''argumentum ad hominem tu quoque''''' ili '''poziv na licemjerje''', [[Neformalna logička pogreška\|neformalna]] je [[logička pogreška]] koja nastoji diskreditirati stav druge osobe tvrdeći da se osoba ne ponaša u skladu sa stavom koji zastupa. Pokušava prikazati da se kritika ili [[Objektivnost\|objektivnost]] odnose i na osobu koja navodi početni argument. Ta tehnika pokušava isključivo odbaciti argumente druge osobe prebacujući središte pozornosti s prvobitnog argumenta na kritiku nedosljednosti druge osobe.<ref name="bluedorn">{{Citiranje knjige\|last=Bluedorn\|first=Nathaniel\|title=The Fallacy Detective\|year=2002\|isbn=0-9745315-0-2\|page=54}}</ref> Posebna je vrsta pogreške ''[[Ad hominem\|ad hominem]]'', koja je također [[Logička pogreška\|logička pogreška]] u kojoj je argument druge osobe zasnovan isključivo na osobnoj i/ili nevažnoj činjenici (za argument) o drugoj osobi.<ref name="Logical Fallacy: Tu Quoque">{{Citiranje web\|url=http://www.fallacyfiles.org/tuquoque.html \|title=Logical Fallacy: Tu Quoque \|publisher=Fallacyfiles.org \|accessdate=22. 6. 2015.}}</ref> Iako je možda istinito da se osoba ponaša [[Licemjerje\|licemjerno]] ili nedosljedno sa stavom, sama ta činjenica ne opovrgava argument.

	== Primjeri ==		== Primjeri ==
Redak 25:		Redak 25:
	{{refbegin\|2}}		{{refbegin\|2}}
	*{{cite journal \|last1=Agassi \|first1=Joseph \|year=2008. \|title=Rationality and the ''tu quoque'' argument \|journal=Inquiry \|volume=16. \|issue=1.–4. \|pages=395.–406 \|doi=10.1080/00201747308601691}}		*{{cite journal \|last1=Agassi \|first1=Joseph \|year=2008. \|title=Rationality and the ''tu quoque'' argument \|journal=Inquiry \|volume=16. \|issue=1.–4. \|pages=395.–406 \|doi=10.1080/00201747308601691}}
	*{{~~cite~~ web \|last1=van Eemeren \|first1=Frans H. \|last2=Houtlosser \|first2=Peter \|year=2003. \|title=More about Fallacies as Derailments of Strategic Maneuvering: The Case of ''Tu Quoque'' \|publisher=University of Windsor \|url=http://scholar.uwindsor.ca/ossaarchive/OSSA5/papersandcommentaries/93/}}		*{{Citiranje web \|last1=van Eemeren \|first1=Frans H. \|last2=Houtlosser \|first2=Peter \|year=2003. \|title=More about Fallacies as Derailments of Strategic Maneuvering: The Case of ''Tu Quoque'' \|publisher=University of Windsor \|url=http://scholar.uwindsor.ca/ossaarchive/OSSA5/papersandcommentaries/93/}}
	*{{cite journal \|last1=Govier \|first1=Trudy \|year=1980. \|title=Worries About Tu Quoque as a Fallacy \|journal=Informal Logic \|volume=3. \|issue=3. \|pages=2.–4 \|url=http://ojs.uwindsor.ca/ojs/leddy/index.php/informal_logic/article/viewArticle/2790}}		*{{cite journal \|last1=Govier \|first1=Trudy \|year=1980. \|title=Worries About Tu Quoque as a Fallacy \|journal=Informal Logic \|volume=3. \|issue=3. \|pages=2.–4 \|url=http://ojs.uwindsor.ca/ojs/leddy/index.php/informal_logic/article/viewArticle/2790}}
	*{{cite journal \|first=Irving David \|last=Shapiro \|date=1. 1. 2011. \|title=Fallacies of Logic: Argumentation Cons \|journal=Etc \|volume=64. \|issue=1. \|pages=75.–86 \|url=http://www.generalsemantics.org/wp-content/uploads/2011/05/articles/etc/64-1-shapiro.pdf}}		*{{cite journal \|first=Irving David \|last=Shapiro \|date=1. 1. 2011. \|title=Fallacies of Logic: Argumentation Cons \|journal=Etc \|volume=64. \|issue=1. \|pages=75.–86 \|url=http://www.generalsemantics.org/wp-content/uploads/2011/05/articles/etc/64-1-shapiro.pdf}}

WikiSysop: Bot: Automatska zamjena teksta (-{{cite book +{{Citiranje knjige)

2021-11-18T06:55:20Z

Bot: Automatska zamjena teksta (-{{cite book +{{Citiranje knjige)

←Starija inačica		Inačica od 18. studeni 2021. u 06:55
Redak 1:		Redak 1:
	<!--'''Tu quoque'''-->{{naslov u kurzivu}}		<!--'''Tu quoque'''-->{{naslov u kurzivu}}
	[[Datoteka:Punch-Tu Quoque 1904.jpg\|mini\|Ironična ilustracija prikazuje muškarca s preuveličanim tradicionalnim [[Škotska\|škotskim]] šeširom kako govori ''"Zaboga, kakve nevjerojatne šešire vi žene nosite!"'']]		[[Datoteka:Punch-Tu Quoque 1904.jpg\|mini\|Ironična ilustracija prikazuje muškarca s preuveličanim tradicionalnim [[Škotska\|škotskim]] šeširom kako govori ''"Zaboga, kakve nevjerojatne šešire vi žene nosite!"'']]
	'''''Tu quoque''''' ([[Latinski jezik\|lat]]. za "i ti isto" ili "ti također"), ponekad i '''''argumentum ad hominem tu quoque''''' ili '''poziv na licemjerje''', [[Neformalna logička pogreška\|neformalna]] je [[logička pogreška]] koja nastoji diskreditirati stav druge osobe tvrdeći da se osoba ne ponaša u skladu sa stavom koji zastupa. Pokušava prikazati da se kritika ili [[Objektivnost\|objektivnost]] odnose i na osobu koja navodi početni argument. Ta tehnika pokušava isključivo odbaciti argumente druge osobe prebacujući središte pozornosti s prvobitnog argumenta na kritiku nedosljednosti druge osobe.<ref name="bluedorn">{{~~cite book~~\|last=Bluedorn\|first=Nathaniel\|title=The Fallacy Detective\|year=2002\|isbn=0-9745315-0-2\|page=54}}</ref> Posebna je vrsta pogreške ''[[Ad hominem\|ad hominem]]'', koja je također [[Logička pogreška\|logička pogreška]] u kojoj je argument druge osobe zasnovan isključivo na osobnoj i/ili nevažnoj činjenici (za argument) o drugoj osobi.<ref name="Logical Fallacy: Tu Quoque">{{cite web\|url=http://www.fallacyfiles.org/tuquoque.html \|title=Logical Fallacy: Tu Quoque \|publisher=Fallacyfiles.org \|accessdate=22. 6. 2015.}}</ref> Iako je možda istinito da se osoba ponaša [[Licemjerje\|licemjerno]] ili nedosljedno sa stavom, sama ta činjenica ne opovrgava argument.		'''''Tu quoque''''' ([[Latinski jezik\|lat]]. za "i ti isto" ili "ti također"), ponekad i '''''argumentum ad hominem tu quoque''''' ili '''poziv na licemjerje''', [[Neformalna logička pogreška\|neformalna]] je [[logička pogreška]] koja nastoji diskreditirati stav druge osobe tvrdeći da se osoba ne ponaša u skladu sa stavom koji zastupa. Pokušava prikazati da se kritika ili [[Objektivnost\|objektivnost]] odnose i na osobu koja navodi početni argument. Ta tehnika pokušava isključivo odbaciti argumente druge osobe prebacujući središte pozornosti s prvobitnog argumenta na kritiku nedosljednosti druge osobe.<ref name="bluedorn">{{Citiranje knjige\|last=Bluedorn\|first=Nathaniel\|title=The Fallacy Detective\|year=2002\|isbn=0-9745315-0-2\|page=54}}</ref> Posebna je vrsta pogreške ''[[Ad hominem\|ad hominem]]'', koja je također [[Logička pogreška\|logička pogreška]] u kojoj je argument druge osobe zasnovan isključivo na osobnoj i/ili nevažnoj činjenici (za argument) o drugoj osobi.<ref name="Logical Fallacy: Tu Quoque">{{cite web\|url=http://www.fallacyfiles.org/tuquoque.html \|title=Logical Fallacy: Tu Quoque \|publisher=Fallacyfiles.org \|accessdate=22. 6. 2015.}}</ref> Iako je možda istinito da se osoba ponaša [[Licemjerje\|licemjerno]] ili nedosljedno sa stavom, sama ta činjenica ne opovrgava argument.

	== Primjeri ==		== Primjeri ==

WikiSysop: Bot: Automatski unos stranica

2021-10-22T03:40:41Z

Bot: Automatski unos stranica

Nova stranica

{{naslov u kurzivu}}
[[Datoteka:Punch-Tu Quoque 1904.jpg|mini|Ironična ilustracija prikazuje muškarca s preuveličanim tradicionalnim [[Škotska|škotskim]] šeširom kako govori ''"Zaboga, kakve nevjerojatne šešire vi žene nosite!"'']]
'''''Tu quoque''''' ([[Latinski jezik|lat]]. za "i ti isto" ili "ti također"), ponekad i '''''argumentum ad hominem tu quoque''''' ili '''poziv na licemjerje''', [[Neformalna logička pogreška|neformalna]] je [[logička pogreška]] koja nastoji diskreditirati stav druge osobe tvrdeći da se osoba ne ponaša u skladu sa stavom koji zastupa. Pokušava prikazati da se kritika ili [[Objektivnost|objektivnost]] odnose i na osobu koja navodi početni argument. Ta tehnika pokušava isključivo odbaciti argumente druge osobe prebacujući središte pozornosti s prvobitnog argumenta na kritiku nedosljednosti druge osobe.<ref name="bluedorn">{{cite book|last=Bluedorn|first=Nathaniel|title=The Fallacy Detective|year=2002|isbn=0-9745315-0-2|page=54}}</ref> Posebna je vrsta pogreške ''[[Ad hominem|ad hominem]]'', koja je također [[Logička pogreška|logička pogreška]] u kojoj je argument druge osobe zasnovan isključivo na osobnoj i/ili nevažnoj činjenici (za argument) o drugoj osobi.<ref name="Logical Fallacy: Tu Quoque">{{cite web|url=http://www.fallacyfiles.org/tuquoque.html |title=Logical Fallacy: Tu Quoque |publisher=Fallacyfiles.org |accessdate=22. 6. 2015.}}</ref> Iako je možda istinito da se osoba ponaša [[Licemjerje|licemjerno]] ili nedosljedno sa stavom, sama ta činjenica ne opovrgava argument.

== Primjeri ==
; Pretpostavka (logički pogrešna)
: Ako stvarno vjeruješ u zaštitu okoliša, umjesto da se sa mnom raspravljaš, trebao bi rješavati problem.
:; Pobijanje
:: Vjerojatno je da je namjera prvog govornika bila da raspravlja u korist, odnosno da iskaže prednosti zaštite okoliša, a ne da predstavi vlastito moralno stanovište. Samim tim napad na radnje govornika ne pobija njegov argument.

; Pretpostavka (logički pogrešna)
: Tvoj argument protiv konzumerizma nije važeći jer imaš [[računalo]], [[mobitel]] i druge uređaje.
:; Pobijanje
:: Neovisno od toga pridržava li se govornik svojih stavova, to samo po sebi nije protuargument za opovrgavanje, odnosno pobijanje njegovog argumenta.

== Vidi još ==
* ''[[Ad hominem]]''
* [[Psihološka projekcija]]
* [[Dvije nepravde ne čine pravdu]]

== Izvori ==
{{izvori}}

== Literatura ==
{{refbegin|2}}
*{{cite journal |last1=Agassi |first1=Joseph |year=2008. |title=Rationality and the ''tu quoque'' argument |journal=Inquiry |volume=16. |issue=1.–4. |pages=395.–406 |doi=10.1080/00201747308601691}}
*{{cite web |last1=van Eemeren |first1=Frans H. |last2=Houtlosser |first2=Peter |year=2003. |title=More about Fallacies as Derailments of Strategic Maneuvering: The Case of ''Tu Quoque'' |publisher=University of Windsor |url=http://scholar.uwindsor.ca/ossaarchive/OSSA5/papersandcommentaries/93/}}
*{{cite journal |last1=Govier |first1=Trudy |year=1980. |title=Worries About Tu Quoque as a Fallacy |journal=Informal Logic |volume=3. |issue=3. |pages=2.–4 |url=http://ojs.uwindsor.ca/ojs/leddy/index.php/informal_logic/article/viewArticle/2790}}
*{{cite journal |first=Irving David |last=Shapiro |date=1. 1. 2011. |title=Fallacies of Logic: Argumentation Cons |journal=Etc |volume=64. |issue=1. |pages=75.–86 |url=http://www.generalsemantics.org/wp-content/uploads/2011/05/articles/etc/64-1-shapiro.pdf}}
*{{cite journal |first=Kenneth L. |last1=Marcus |year=2012. |title=Accusation in a Mirror |journal=Loyola University Chicago Law Journal |volume=43. |issue=2. |pages=357.–93 |ssrn=2020327 |url=http://lawecommons.luc.edu/luclj/vol43/iss2/5}}
{{refend}}

[[Kategorija:Logičke pogreške]]